joya tetris

vía

la calidad de mqh y la falsedad informativa

en mqh hacen traducciones por lo general de artículos y reportajes de diarios estadounidenses, y republican artículos de derechos humanos. la selección es un statement en mqh, y es su labor editorial (algo esto que no muchos hoy ven en el mundo del blogobosfeo, donde la masa sólo parece reconocer egos estridentes; textos explícitos). su papel editorial no obstante a veces mqh también lo explicita. el siguiente es uno de esos casos.

se trata de un comentario realizado por redacción sobre uno de los textos traducidos. se puede decir que es educativo: que serviría al aspirante a periodista. delata el falseamiento de información por parte de un autor, que se hace pasar por objetivo. habla de venezuela, cómo no.

[Publicamos este artículo pese a su evidente carácter tendencioso como un ejemplo de un periodismo prejuiciado y carente de profesionalismo. El autor, Chris Kraul, habitualmente un hábil y equilibrado investigador, asume como ciertas las acusaciones del gobierno colombiano, que han sido rechazadas por inverosímiles por muchos observadores extranjeros -en especial la maliciosa y estrambótica acusación de que Venezuela estaría recolectando materiales para la producción de armas de destrucción masiva, el mismo y falso argumento utilizado por el gobierno norteamericano para invadir Iraq.

[También se observa la falta de profesionalismo del autor en que entrevista y cita preferentemente a críticos y detractores del gobierno venezolano, limitándose a mencionar a un solo partidario del régimen, ofreciendo una imagen sesgada y probablemente falsa de la realidad venezolana, y en otros detalles relevantes, como referirse a funcionarios de estado pertinentemente como "funcionarios de Chávez", en lugar de referirse a ellos propiamente, como simplemente funcionarios o personeros del estado venezolano, y en utilizar la palabra "gobierno" para referirse a "estado", trucos lingüísticos con los que se pretende distorsionar la información y embaucar a los lectores].

el artículo en cuestión es este.

miente el país; miente el mundo

penúltimo párrafo:

http://elmundo.es/elmundo/2008/04/14/internacional/1208130743.html

tercer párrafo:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/recuerdo/regreso/Chavez/golpe/2002/elpepuint/20080414elpepuint_3/Tes

está requeteprobado que fue el propio pedro carmona, el jefe de la patronal que dirigió la conspiración, el que mandó a pistoleros a disparar contra sus propios manifestantes para acusar al gobierno de chávez y justificar el golpe de estado. así quedó claro cuando el corresponsal de la cnn en caracas, otto neustadl, presenció la rueda de prensa en la que los conspiradores anunciaron la muerte de los manifestantes antes de que estas hubiesen ocurrido.
es inconcebible la falta de profesionalismo y simple vileza del periodismo al estilo de el país. qué pena.

yo estoy con venezuela

declaro mi solidaridad con venezuela. repudio todo intento de los medios de comunicación de desestabilizar el país, propagando mentiras. venezuela es una democracia plena. los venezolanos y sus instituciones merecen todo nuestro respeto.

y merece la pena recordar lo ocurrido hace 6 años, cuando un empresario dio un golpe de estado en venezuela. arrestó a chávez con intención de matarlo, pero no contó con lo que querían los ciudadanos: ni más ni menos que al presidente a quien habían elegido. se lo exigieron al ejército: rodearon el recinto en que apresaron a chávez, y el palacio de gobierno; y lo lograron. es un bonito episodio que no muchos parecen querer recordar: el triunfo de los ciudadanos sobre la fuerza bruta.

está claro que los medios de comunicación son empresas, con sus intereses, que se pueden corromper e infiltrar por fuerzas antidemocráticas. es así desde allende. durante el golpe a chávez en la tele echaban dibujos animados… lo que me sorprende es ver a gente, individuos supuestamente demócratas, progresistas, libres, independientes y demás adheriendo a las causas de la extrema derecha venezolana. por qué? ¿es de mal gusto defender una democracia si el presidente canta rancheras? ¿es más hot susurrar a lo ripley que el lenguaje nada sofisticado de chávez? ¿será que los prejuicios de clase son tan fuertes que es desde ahí desde donde la gente evalúa si un régimen es ético/legítimo o no?

en lo que pueda defenderé la democracia venezolana.

11 de abril de 2002 en Venezuela: Reseña de un golpe fallido

teleSURtv.net- 11A en Venezuela: Reseña de un golpe fallido

miguel_bosé, refresca tu memoria (el chaval quiere que los venezolanos no voten a chávez):

“Los militares que protagonizaron este golpe de Estado colocaron como nuevo mandatario al entonces presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, quien en pocas horas salió del poder.

El alzamiento de la mayoría de la población, que tomó la calles exigiendo la restitución de la legalidad y el regreso del Presidente, así como y la negativa de autoridades internacionales, que no reconocieron a Carmona y a su gobierno de facto como legítimo, llevó a los militares leales al Gobierno a retomar el poder.

Arropado por una multitud que se congregó en las afueras del Palacio de Miraflores, Chávez reasumió de nuevo la Presidencia 48 horas después de la fracasada intentona, en la que los medios de comunicación privados tuvieron una participación decisiva”.

el problema de chile

democracia en chile

Originally uploaded by pepa garcía.

ojalá la comunidad internacional dé atención a este problema. los chilenos necesitan ayuda. el país necesita un cambio de cultura. se les está enquistando la dictadura. hoy la diferencia con el ayer es que las autoridades no se dedican a matar como hacía la Bestia (aunque la bachelet ya lleva 5 muertos. a los carabinieri les ha dado por llevar tremendas armas a manifestaciones. y nadie se hace cargo de semejante violencia. prefieren el palo duro a terminar con la injusticia social, la culpable del descontento agudísimo de la gente). pero lo que se dice democracia no es, pues 1 ciudadano vale medio voto: el sistema electoral no es democrático. fue un invento de yaruselsky destinado a perpetuar en el poder al partido comunista. en el caso chileno son los partidos de extrema derecha los que pinochet quiso perpetuar. sean o no votados, siempre habrá representantes de la extrema derecha.
por eso, por cierto, me resulta tan escandaloso a mí que gente como miguel bosé griten por los micros del mundo que ellos no van a ir a venezuela nunca, a no ser que los venezolanos dejen de votar a chávez, al que califica de dictador y similares. es muy escandaloso porque el mismo señorito se viene a chile a celebrar la continuación de un sistema que para él es ejemplo de emotiva democracia.

valparaíso eterno

valparaíso eterno

Cargado originalmente por pepa garcía

mi primer vídeo flickr.

terrorismo mediático

teleSURtv.net- Andrés Izarra: Venezuela sostiene lucha contra el ”terrorismo mediático” Annotated

citas:
Izarra reiteró que lo más importante para la Revolución Bolivariana es “impulsar la conciencia sobre el fenómeno que es el terrorismo mediático, a través de este foro latinoamericano con periodistas e intelectuales”.

el terrorismo mediático es “infundir miedo y terror a través de los medios creando falsas percepciones, difundiendo mentiras, exacerbando situaciones y otras técnicas de manipulación informativa”.

“Venezuela está inmersa en una guerra de cuarta generación, que utiliza a los medios como punta de lanza para todas sus acciones. En el caso de Venezuela, muchos de estos medios privados están alineados con intereses supranacionales”, aseguró.