lo de la long tail lo cultivo de antes de entregarme a internet. cuando haces un fancín para un guetto, y creas/destacas a las estrella locales, acontecimientos locales, chismes locales, comeduras de tarro locales, injusticias locales… cuando aproximas a comerciantes locales, que se identifican con ese guetto y levantan la publicación prendiéndola fuertemente entre los dedos frente a su nariz diciéndote “esto somos nosotros”, entonces estamos hablando en plata.
y no quería hablar de dinero, pero en esos términos es que se habla de la long tail.

por qué me haces a mí también hablar de negocios, si soy una artista.

Señor, usted en el último año ha enviado artículos a diversas publicaciones chilenas. ¿Cómo ha sido la experiencia?
No toda mi experiencia ha sido negativa, pero sí la mayoría. En algunos casos mi contribución ha sido espontánea, no solicitada; en otros acordada.
De todos mis intentos, dos prendieron: hoy soy colaborador habitual de dos publicaciones, una en papel y otra virtual. Pero la norma es que las publicaciones online adonde envío artículos ni siquiera acusan recibo.

Qué publicaciones?
El Ciudadano, Punto Final, El Siglo, La Nación y The Clinic.

¿Y ninguna acusó recibo?
No. A mí me sorprende y me indigna. Primero has de saber que en los últimos 15 años de mi vida he dirigido, con bastante éxito, varias revistas y he trabajado en periódicos, algunos internacionales. Durante muchos años publiqué en La Epoca y en la Jornada Semanal de México. Y he sido jefe de redacción, así que sé de qué hablo. Para mí no contestar una carta de un colaborador potencial es escandaloso. Yo siempre contesté cartas y siempre recibí a gente que yo no esperaba. Y siempre lo hice porque siempre supe que entre esa gente se encontraban talentos y grandes escritores y periodistas que de otro modo no conocería nunca. Y te debo contar además que entre mis mejores amigos se encuentra gente que conocí de esa manera.

Usted nunca rechazó algún texto?
Muchas veces. Contribucones no solicitadas e incluso solicitadas.

¿A qué atribuye usted que estos jefes de redacción de las publicaciobnes de que me habla no le hayan dado respuesta?
Falta de profesionalismo en primer lugar. Y falta de interés en el feedback. O quizá un rasgo cultural chileno: las dificultades de expresarse claramente. También creo que pertenece a la cultura chilena considerar la publicación como una especie de chollo personal para familia y amigos en que nadie más puede participar; un almacén de manolitos.
A mí no me preocupa ni me duele ni me ofende que me digan que no. Me gustaría que me publicasen pero puedo entender que no lo hagan. No me afecta esto. Me molesta que no me respondan. Por qué se quedan callados? Esto es una cuestión profesional. Si me dicen que no, se lo muestro a otro.

¿Le molesta esta actitud de alguno de estos periódicos en especial?
Sí. Por ejemplo me ha molestado mucho que El Siglo o Punto Final no hayan respondido nunca a un reportaje que les mandé sobre el asesinato del cabo Vera, ocurrido el 11 de septiembre del 2007 dutante las protestas nocturnas de ese día. En ese reportaje yo expongo mis dudas de que el asesino del cabo Vera sea la persona que está siendo acusada por la fiscalía y que será probablemente condenado a cadena perpetua. Yo creo que ese chiquillo es inocente. He entregado muchos antecedentes sobre este tema. Me parece importante que no se condene a un inocente. No entiendo por qué revistas que yo pensaba que entenderían mi punto de vista ni siquiera me responden.

Y no son del duopolio estas publicaciones…
Obviamente yo entiendo que si se lo hubiera mandado a El Mercurio es muy probable que ni siquiera hubieran acusado recibo, pero tratándose de una causa en la que se acusa injustamente a una persona de un crimen de esta naturaleza, pensaba yo -y me equivoqué- que revistas como Punto Final se mostrarían más accesibles.

Y el caso de El Ciudadano… les mandé un artículo de opinión sobre el hecho de que en Chile hay muchas plazas y calles que llevan nombres de criminales, y en ese artículo, que es de opinión, yo protesto contra esta práctica y contra la falta de iniciativa política para cambiar los nombres de estas calles y plazas. Me hubiese gustado a mí que el director de El Ciudadano me dijera: no me interesa su artículo, o no me gusta porque está mal escrito, o no lo voy a publicar porque usted no sabe poner las comas, o no sé quién es usted y no me interesa.
Lo mandé también a otra revista y me dijeron que ellos no publicaban cosas políticas… jajaja. Este artículo no es político. Pero también entiendo su punto de vista. Lo que no entiendo es que te quedes callado.

Pero un momento… esperaría usted de una publicación como El Ciudadano una respuesta como la última que menciona, “no se lo publicamos porque no sé quién es usted y por ello no me interesa su texto”?
Yo estoy seguro de que si yo hubiera mandado ese artículo con mi curriculum probablemente me habrían dado una respuesta. Pero yo no mandé mi currículum a propósito, porque no me interesa que me aprueben algo por mi currículum, sino por el tema. Al director no le interesa el tema porque no conoce al autor… Eso es inaceptable y me aleja de ellos.

Cuénteme su experiencia con The Clinic.
Aún fue más divertido, porque me llamó por teléfono el director, pidiéndome una columna sobre temas policiales; le mandé 2 ejemplos y nunca más supe nada. Le escribí un email preguntándole que si acaso era porque no le habían gustado, pero tampoco me responde hasta el día de hoy.

Qué será?
Muchas veces he pensado Ah es que son chilenos, pero no puedo decir esto porque conozco otros que me han dicho de frente lo que piensan (nota bene, no me he enojado con ellos, sino, al contrario, las relaciones cada vez se hicieron más estrechas). Mi conclusión es que, como en todo el mundo, hay gente huevona y gente menos huevona.

Me quedo, señor, no obstante con su comentario sobre El Ciudadano.

vía

en mqh hacen traducciones por lo general de artículos y reportajes de diarios estadounidenses, y republican artículos de derechos humanos. la selección es un statement en mqh, y es su labor editorial (algo esto que no muchos hoy ven en el mundo del blogobosfeo, donde la masa sólo parece reconocer egos estridentes; textos explícitos). su papel editorial no obstante a veces mqh también lo explicita. el siguiente es uno de esos casos.

se trata de un comentario realizado por redacción sobre uno de los textos traducidos. se puede decir que es educativo: que serviría al aspirante a periodista. delata el falseamiento de información por parte de un autor, que se hace pasar por objetivo. habla de venezuela, cómo no.

[Publicamos este artículo pese a su evidente carácter tendencioso como un ejemplo de un periodismo prejuiciado y carente de profesionalismo. El autor, Chris Kraul, habitualmente un hábil y equilibrado investigador, asume como ciertas las acusaciones del gobierno colombiano, que han sido rechazadas por inverosímiles por muchos observadores extranjeros -en especial la maliciosa y estrambótica acusación de que Venezuela estaría recolectando materiales para la producción de armas de destrucción masiva, el mismo y falso argumento utilizado por el gobierno norteamericano para invadir Iraq.

[También se observa la falta de profesionalismo del autor en que entrevista y cita preferentemente a críticos y detractores del gobierno venezolano, limitándose a mencionar a un solo partidario del régimen, ofreciendo una imagen sesgada y probablemente falsa de la realidad venezolana, y en otros detalles relevantes, como referirse a funcionarios de estado pertinentemente como "funcionarios de Chávez", en lugar de referirse a ellos propiamente, como simplemente funcionarios o personeros del estado venezolano, y en utilizar la palabra "gobierno" para referirse a "estado", trucos lingüísticos con los que se pretende distorsionar la información y embaucar a los lectores].

el artículo en cuestión es este.

penúltimo párrafo:

http://elmundo.es/elmundo/2008/04/14/internacional/1208130743.html

tercer párrafo:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/recuerdo/regreso/Chavez/golpe/2002/elpepuint/20080414elpepuint_3/Tes

está requeteprobado que fue el propio pedro carmona, el jefe de la patronal que dirigió la conspiración, el que mandó a pistoleros a disparar contra sus propios manifestantes para acusar al gobierno de chávez y justificar el golpe de estado. así quedó claro cuando el corresponsal de la cnn en caracas, otto neustadl, presenció la rueda de prensa en la que los conspiradores anunciaron la muerte de los manifestantes antes de que estas hubiesen ocurrido.
es inconcebible la falta de profesionalismo y simple vileza del periodismo al estilo de el país. qué pena.

declaro mi solidaridad con venezuela. repudio todo intento de los medios de comunicación de desestabilizar el país, propagando mentiras. venezuela es una democracia plena. los venezolanos y sus instituciones merecen todo nuestro respeto.

y merece la pena recordar lo ocurrido hace 6 años, cuando un empresario dio un golpe de estado en venezuela. arrestó a chávez con intención de matarlo, pero no contó con lo que querían los ciudadanos: ni más ni menos que al presidente a quien habían elegido. se lo exigieron al ejército: rodearon el recinto en que apresaron a chávez, y el palacio de gobierno; y lo lograron. es un bonito episodio que no muchos parecen querer recordar: el triunfo de los ciudadanos sobre la fuerza bruta.

está claro que los medios de comunicación son empresas, con sus intereses, que se pueden corromper e infiltrar por fuerzas antidemocráticas. es así desde allende. durante el golpe a chávez en la tele echaban dibujos animados… lo que me sorprende es ver a gente, individuos supuestamente demócratas, progresistas, libres, independientes y demás adheriendo a las causas de la extrema derecha venezolana. por qué? ¿es de mal gusto defender una democracia si el presidente canta rancheras? ¿es más hot susurrar a lo ripley que el lenguaje nada sofisticado de chávez? ¿será que los prejuicios de clase son tan fuertes que es desde ahí desde donde la gente evalúa si un régimen es ético/legítimo o no?

en lo que pueda defenderé la democracia venezolana.

teleSURtv.net- 11A en Venezuela: Reseña de un golpe fallido

miguel_bosé, refresca tu memoria (el chaval quiere que los venezolanos no voten a chávez):

“Los militares que protagonizaron este golpe de Estado colocaron como nuevo mandatario al entonces presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, quien en pocas horas salió del poder.

El alzamiento de la mayoría de la población, que tomó la calles exigiendo la restitución de la legalidad y el regreso del Presidente, así como y la negativa de autoridades internacionales, que no reconocieron a Carmona y a su gobierno de facto como legítimo, llevó a los militares leales al Gobierno a retomar el poder.

Arropado por una multitud que se congregó en las afueras del Palacio de Miraflores, Chávez reasumió de nuevo la Presidencia 48 horas después de la fracasada intentona, en la que los medios de comunicación privados tuvieron una participación decisiva”.

democracia en chile

Originally uploaded by pepa garcía.

ojalá la comunidad internacional dé atención a este problema. los chilenos necesitan ayuda. el país necesita un cambio de cultura. se les está enquistando la dictadura. hoy la diferencia con el ayer es que las autoridades no se dedican a matar como hacía la Bestia (aunque la bachelet ya lleva 5 muertos. a los carabinieri les ha dado por llevar tremendas armas a manifestaciones. y nadie se hace cargo de semejante violencia. prefieren el palo duro a terminar con la injusticia social, la culpable del descontento agudísimo de la gente). pero lo que se dice democracia no es, pues 1 ciudadano vale medio voto: el sistema electoral no es democrático. fue un invento de yaruselsky destinado a perpetuar en el poder al partido comunista. en el caso chileno son los partidos de extrema derecha los que pinochet quiso perpetuar. sean o no votados, siempre habrá representantes de la extrema derecha.
por eso, por cierto, me resulta tan escandaloso a mí que gente como miguel bosé griten por los micros del mundo que ellos no van a ir a venezuela nunca, a no ser que los venezolanos dejen de votar a chávez, al que califica de dictador y similares. es muy escandaloso porque el mismo señorito se viene a chile a celebrar la continuación de un sistema que para él es ejemplo de emotiva democracia.

mi primer vídeo flickr.

teleSURtv.net- Andrés Izarra: Venezuela sostiene lucha contra el ”terrorismo mediático” Annotated

The Dream

Este afiche fue hecho por un fan de Obama. Como es el caso de estas otras imágenes.

AFTER (botox: do it yourself)

Originally uploaded by Miss Loisy.

miss loissy se hizo la cirugía (y a su familia).

Visit pepagarcia’s (my) ImageShack profile

Quickpost this image to Myspace, Digg, Facebook, and others!

ayer logré que hicieran caso al Alharaco por fin.

es un perro que vive en la calle, cerca de mi casa, frente a una pizzería. ahí se quedó pegado. sabe dios por qué, si no le gusta la pizza: no le gusta el pan.

frente al local he estado bañándolo, ayudada por edmundo (y fabiola en otra ocasión) para terminar con su sarna. llamamos a roy, el veterinario (doctor enrique sepúlveda), que lo pinchó (despaarsitó, dessarnó) y nos dio indicaciones de cómo proceder en adelante. además lo hemos estado alimentando (otra vecina al parecer también) y le hemos dado de beber.

finalmente el personal de la pizzería se ha dado cuenta de que les correspondía adoptarlo. el perro los eligió. Alharaco fielmente ha cuidado siempre de que otros perros no se acercasen a las mesas de la terraza a pedir migas. juegacon los repartidores, los camareros. echa sus siestas junto a alguna de las mesas.

digo que me felicito porque estoy segura de que dar cuidados en la calle a un perro sin dueño conciencia al resto. estoy segura. la dueña del local finalmente ha pasado, de prohibir a sus empleados que le dieran agua siquiera, a hacerse cargo de sanar por completo a Alharaco y mantenerlo seriamente. ha sido adoptado, puertas afuera. es menos huérfano.
y ahora se llama pepe, como la pizzería.